지난 세미나에서는 The Birth and Death of Literary Theory의 1장의 나머지 절반을 읽었습니다.

시클롭스키의 '낯설게 하기'라는 개념이 어떻게 1차 대전이라는 시대적 사건과 관련되는지, 

브레히트와 마르쿠제에게서 이 개념이 어떻게 비판적으로 조명되는지 살펴보았습니다. 

또, 유라시아주의자였던 에밀리아 리타우에르라는 잘 알려지지 않은 이론가가 어떻게 형식주의와 맑스주의를 종합하려고 했는지도 소개되었는데요, 아주 흥미로웠습니다. 

다음과 같은 질문 및 쟁점들도 있었는데요, 일단 제가 메모한 것은 이렇습니다. 앞으로 논의를 이어가는 데 도움이 되면 좋겠네요.  

1) '전쟁'은 어떤 시대적, 특히 시각적 감각을 낳았는가? 

2) 전쟁을 그리지 않으면서도 전쟁에 대한 세계 감각을 잘 보여준 에이미 로웰의 <1918년 9월>이라는 시가 떠오른다. 

3) 마르쿠제가 말하는 예술과 현실, 예술과 정치의 관계는 어떠한 것인가? 

4) 리타우에르가 말하는 '형식을 부여하는 과정'에는 어떤 이론적 새로움이 있을까? 

5) regime of relevance의 새로운 번역어 제안: 영향력의 체제는 어떨까? 

등등

이번 세미나에서는 같은 책 2장을 읽습니다.

68-81쪽 발제는 장주연 님께서, 81-95쪽 발제는 솔께서 해 주시겠습니다. 

세미나에 참가하고 싶으신 분들은 언제든 환영입니다. 

댓글에 성함, 연락처, 이메일 주소 남겨주세요~  

다음은 에이미 로웰의 시 <1918년 9월> 입니다. 아름답네요!